ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 31 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 41-Г03-7
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 31 марта 2003  г.  частную
   жалобу  С. на определение судьи Ростовского областного суда  от  24
   декабря 2002 г., которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       С.В.Б., С.З.Ф., С.В.В., С.Ю.В. обратились в суд с заявлением  о
   признании    их   потерпевшими   от   преступления   и   возмещении
   материального ущерба и компенсации морального вреда.
       Указанным   определением  судьи  Ростовского  областного   суда
   отказано в принятии заявления.
       Не  соглашаясь  с определением, С.В.Б. просит  его  отменить  и
   заявление  рассмотреть  в  Верховном Суде Российской  Федерации  по
   первой инстанции.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
       Отказывая  в  принятии  заявления, судья правильно  исходил  из
   того,  что  требование заявителей о признании  их  потерпевшими  по
   уголовному  делу,  не подлежит рассмотрению в порядке  гражданского
   судопроизводства.   Кроме   того,  как  видно   из   представленных
   документов, заявители уже признаны потерпевшими по уголовному  делу
   (постановления следователя от 25 марта 2002 г.).
       Что  касается  требований о возмещении материального  ущерба  и
   компенсации  морального  вреда, то в  соответствии  с  правилами  о
   подсудности  (ст.  114 ГПК РСФСР, ст. 24 ГПК РФ)  заявители  вправе
   обратиться в районный суд. Согласно ст. 115 ГПК РСФСР, ст.  26  ГПК
   РФ заявление не подлежит рассмотрению в областном суде.
       По  этим же основаниям оно не может быть предметом рассмотрения
   в Верховном Суде Российской Федерации.
       При  таких  обстоятельствах следует согласиться с  определением
   судьи об отказе в принятии заявления.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи Ростовского областного суда  от  24  декабря
   2002  г.  оставить  без  изменения, частную  жалобу  С.В.Б.  -  без
   удовлетворения.