ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 31 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 41-Г03-8
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 31 марта 2003  г.  частную
   жалобу  К. на определение судьи Ростовского областного суда  от  24
   декабря 2002 г., которым отказано в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова В.К., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратился  в  суд  с  исковым заявлением  о  привлечении  к
   ответственности  судьи  Куйбышевского  районного  суда   Ростовской
   области,  причинившего  ему моральный вред в результате  непринятия
   мер к рассмотрению его заявления, направленного в этот суд.
       Указанным   определением  судьи  Ростовского  областного   суда
   отказано в принятии заявления.
       К.  не  согласен  с  определением  об  отказе  в  принятии  его
   заявления,   полагает,  что  заявление  должно   быть   рассмотрено
   областным  судом,  а  также приняты меры к рассмотрению  заявления,
   направленного в Куйбышевский районный суд.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
       В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе
   судей  в  Российской  Федерации" судья не может  быть  привлечен  к
   какой-либо  ответственности  за  выраженное  им  при  осуществлении
   правосудия  мнение и принятое судом решение, если только вступившим
   в  законную силу приговором суда не будет установлена виновность  в
   преступном  злоупотреблении либо вынесении  заведомо  неправосудных
   приговора, решения или иного судебного акта.
       Отказывая  в  принятии  заявления, судья правильно  исходил  из
   того,   что   К.   ставится   вопрос   об   ответственности   судьи
   Куйбышевского   районного   суда   за   действия,    связанные    с
   осуществлением  правосудия. Ответственность за  такие  действия  не
   может   быть   предметом   рассмотрения  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.  Судья  разъяснил  заявителю,   что   жалобы   на
   действия (бездействия) судей, умаляющих авторитет судебной  власти,
   могут быть рассмотрены в квалификационной коллегии судей.
       При  таких  обстоятельствах следует согласиться с  определением
   судьи,  которым  К. отказано в принятии заявления о  привлечении  к
   ответственности судьи Куйбышевского районного суда.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Ростовского областного суда  от  24  декабря
   2002   г.  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  К.   -   без
   удовлетворения.