ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 31 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 31-Г03-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 31 марта 2003 г.  материал
   по  частной  жалобе  И.  на определение Верховного  Суда  Чувашской
   Республики   от   21.02.2003  об  отказе  в  принятии   жалобы   на
   неправомерные действия федерального судьи.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.Н.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       И.  обратилась  в  суд  с жалобой, в которой  просила  действия
   федерального  судьи  Зуевой  В.С. по нарушению  принципа  гласности
   судебного  разбирательства, выразившиеся  в  даче  распоряжения  об
   удалении   ее   из   зала  судебного  заседания  при   рассмотрении
   гражданского   дела   гражданки   М.,   признать   незаконными    и
   ходатайствовать  перед квалификационной коллегией  судей  Чувашской
   Республики  о  привлечении Зуевой к дисциплинарной ответственности,
   поскольку эти действия судьи нарушили ее конституционные права.
       Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 21.02.2003
   в  принятии  жалобы  отказано по основаниям  п.  1  ч.  1  ст.  134
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       В  частной  жалобе  заявительница просит об отмене  определения
   суда, полагая его незаконным.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит оснований к отмене указанного определения.
       Суд  правильно указал в определении, что данная  жалоба  И.  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства,  поскольку  заявительницей  обжалуются   действия
   судьи, связанные с осуществлением правосудия.
       Согласно  ст.  16  Закона  РФ  "О статусе  судей  в  Российской
   Федерации"   судья   не   может   быть   привлечен   к   какой-либо
   ответственности  за  действия,  совершенные  им  при  осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Вопрос  об  ответственности судей за выраженное им  мнение  или
   принятое  решение (бездействие) при осуществлении правосудия  может
   быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.
       В  настоящее  время в законодательном порядке не  урегулированы
   вопросы  подведомственности  и  подсудности  дел  применительно   к
   случаям, когда вина судьи установлена в ином судебном порядке.
       В принятии жалобы И. отказано обоснованно.
       Доводы  частной  жалобы  заявительницы не  содержат  каких-либо
   правовых мотивов в опровержение выводов в определении суда.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Чувашской Республики от  21.02.2003
   оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.