Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г03-21 ОТ 31.03.2003 В СЛУЧАЕ, КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 31 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 1-Г03-21
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова A.M.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2003 года дело  по
   представлению  председателя суда Ненецкого  автономного  округа  об
   определении подсудности кассационного рассмотрения дела по иску  К.
   об  установлении  факта  работы  в  ГУ  СП  "Нарьян-Марской  СХОС",
   рассмотренное  судьей Нарьян-Марского городского  суда  16  февраля
   2003 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       c  1 апреля 2001 года вступил в силу пункт 2 статьи 1 Закона РФ
   от  27  декабря  2000  года  "О создании окружного  суда  Ненецкого
   автономного  округа",  согласно которому кассационное  и  надзорное
   рассмотрение  дел  Нарьян-Марского  городского  суда  относится   к
   юрисдикции  Ненецкого окружного суда. Поскольку в  настоящее  время
   окружной  суд  еще  не  функционирует, а Архангельскому  областному
   суду эти дела стали неподсудны, в представлении ставится вопрос  об
   определении  подсудности  кассационного  рассмотрения  гражданского
   дела  по  иску  К. об установлении факта работы в  ГУ  СП  "Нарьян-
   Марской  СХОС",  рассмотренного судьей  Нарьян-Марского  городского
   суда  16  февраля  2003  года,  на основании  ст.  123  ГПК  РСФСР,
   согласно  которой в случае, когда рассмотрение дела судом, которому
   оно   подсудно,   становится  невозможным,   дело   передается   на
   рассмотрение другого суда.
       Руководствуясь  ст.  123  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить дело по иску К. об установлении факта работы в ГУ  СП
   "Нарьян-Марской   СХОС",   рассмотренное   судьей   Нарьян-Марского
   городского   суда   6   февраля  2003   года,   для   кассационного
   рассмотрения в Архангельский областной суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz