ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2003 г. N ГКПИ2003-344
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С.,
рассмотрев заявление Ш. к Правительству РФ о нарушении
конституционных прав и возмещении морального вреда,
установил:
Ш. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком исключен
из пенсионного стажа уход за детьми дошкольного возраста и
нарушены права пенсионеров в районах Крайнего Севера. В связи с
чем заявитель просит восстановить нарушенные права, пересчитать
пенсии, а также взыскать с Правительства РФ компенсацию морального
вреда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что
заявление Ш. подлежит возвращению в связи с неподсудностью
заявленных требований данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Ш. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными заявленным Ш., и руководствуясь п. 2
ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Ш. заявление к Правительству РФ о нарушении
конституционных прав и возмещении морального вреда в связи с
неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
|
