Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.03.2003 N ГКПИ03-322 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ РФ О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДОСТУПА К РЕАЛЬНОМУ ПРАВОСУДИЮ В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК ОНО ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 26 марта 2003 г. N ГКПИ03-322
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев   исковое   заявление  Л.  к  Правительству   Российской
   Федерации  о  возложении  обязанности  по  обеспечению  доступа   к
   реальному правосудию в Европейском Суде по правам человека,
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  с  указанными выше  требованиями,  считая
   нарушенными свои права данным ответчиком.
       Ознакомившись с исковым заявлением, считаю невозможным принятие
   его   к  производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по
   следующим основаниям.
       Верховный  Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные
   в  статье 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в
   качестве  суда  первой  инстанции, среди которых  дела,  в  которых
   стороной  является  Правительство Российской  Федерации,  лишь  при
   оспаривании нормативных и ненормативных актов.
       Таким образом, заявление Л. в указанное число дел не входит,  а
   поэтому  не  может  быть  принято к своему  производству  Верховным
   Судом Российской Федерации и подлежит возвращению.
       В  соответствии  со  ст.  ст. 23 - 28  ГПК  РФ  указанное  дело
   подсудно районному суду.
       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       исковое  заявление  Л. к Правительству Российской  Федерации  о
   возложении   обязанности  по  обеспечению   доступа   к   реальному
   правосудию   в  Европейском  Суде  по  правам  человека  возвратить
   заявителю  со всеми прилагаемыми к нему документами, разъяснив  ему
   право  на  обращение  в районный суд с соблюдением  территориальной
   подсудности.
       Определение  может быть обжаловано в течение  10  дней  со  дня
   вынесения   в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz