ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 26 марта 2003 г. N ГКПИ2003-332
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись   с  заявлением  Московской  областной   региональной
   общественной   организации   "Профессиональный   союз    работников
   вневедомственной  охраны  Московской области,  входящих  в  систему
   Министерства  внутренних  дел  РФ"  об  оспаривании  абз.  4  п.  6
   Положения  о  вневедомственной охране при  органах  внутренних  дел
   Российской  Федерации,  утвержденного Постановлением  Правительства
   Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 589,
   
                              установил:
   
       Московская   областная  региональная  общественная  организация
   "Профессиональный    союз   работников   вневедомственной    охраны
   Московской области, входящих в систему Министерства внутренних  дел
   РФ"  обратилась  в Верховный Суд Российской Федерации  с  указанным
   заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции на основании  п.  1  ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Согласно  данной  норме  закона  судья  отказывает  в  принятии
   искового  заявления в случае, если в заявлении, поданном от  своего
   имени,  оспариваются  акты, которые не затрагивают  права,  свободы
   или законные интересы заявителя.
       Как следует из содержания заявления, вышеназванная общественная
   организация оспаривает от своего имени законность предписания  абз.
   4  п.  6 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних
   дел     Российской    Федерации,    утвержденного    Постановлением
   Правительства  Российской Федерации от 14 августа 1992  г.  N  589,
   согласно   которому   структура   и   штаты   отделов   (отделений)
   вневедомственной охраны городского, районного и поселкового  уровня
   утверждаются  руководителями вышестоящих  органов  вневедомственной
   охраны, в прямом подчинении которых они находятся.
       Поскольку оспариваемым предписанием нормативного правового акта
   какие-либо  права,  свободы  или  законные  интересы  заявителя  не
   затрагиваются,  требование о признании его недействующим  не  может
   быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       Московской   областной  региональной  общественной  организации
   "Профессиональный    союз   работников   вневедомственной    охраны
   Московской области, входящих в систему Министерства внутренних  дел
   РФ"  в  принятии заявления об оспаривании абз. 4 п. 6  Положения  о
   вневедомственной  охране  при  органах  внутренних  дел  Российской
   Федерации,  утвержденного  Постановлением Правительства  Российской
   Федерации от 14 августа 1992 г. N 589, отказать.
       Возвратить  заявителю уплаченную им госпошлину в  размере  1000
   руб. согласно квитанции от 20.03.2003 (плательщик - М.).
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.