Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25.03.2003 N ГКПИ2003-301 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ И ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 25 марта 2003 г. N ГКПИ2003-301
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым
   заявлением  Г.А.  к  Г.С.  о признании государственной  регистрации
   права  собственности на квартиру недействительной, признании  права
   собственности   на  квартиру  и  определении  порядка   пользования
   квартирой,
   
                              установил:
   
       Г.А.   обратился   в   Верховный  Суд   РФ   с   вышеуказанными
   требованиями.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Как  видно  из  содержания  заявления,  истец  просит  признать
   государственную  регистрацию  права собственности  на  квартиру  за
   ответчицей  недействительной, признать за ним  право  собственности
   на квартиру и определить порядок пользования квартирой.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
       Требования  истца  под  действие ст. 27 ГПК  РФ  не  подпадают.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   их к подсудности Верховного Суда РФ.
       В связи с этим заявление Г.А. подлежит возвращению.
       С  данными требованиями истец не лишен возможности обратиться в
   соответствующий   районный  суд  по  месту   нахождения   квартиры,
   являющейся предметом спора.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Г.А.  исковое  заявление  возвратить  ввиду  его  неподсудности
   данному суду.
       Возвратить  Г.А.  уплаченную им госпошлину в  размере  10  руб.
   согласно квитанции от 08.02.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz