ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 25 марта 2003 г. N КАС03-100
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Петроченкова А.Я.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 марта 2003 года
   гражданское    дело    по   жалобе   М.   о   признании    частично
   недействительным  пункта  3  Приказа  Минздравмедпрома  РФ  от   19
   октября  1994 г. N 206, постановления Фонда социального страхования
   РФ  от 19 октября 1994 г. N 21 "Об утверждении Инструкции о порядке
   выдачи   документов,  удостоверяющих  временную  нетрудоспособность
   граждан" по частной жалобе М. на определение судьи Верховного  Суда
   РФ  от  22  января 2003 года, которым в принятии заявления отказано
   по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной   жалобой,  указав,  что  согласно   п.   3   Приказа
   Минздравмедпрома  РФ действие Инструкции ВЦСПС и Наркомздрава  СССР
   "О  порядке выдачи застрахованным больничных листков" на территории
   РФ  не применяется с 1 декабря 1994 года, а не с 22 июля 1991 года,
   с  момента  принятия  Постановления Совета Министров  РСФСР  и  ФНП
   РСФСР  N  405  "О  частичном приостановлении  на  территории  РСФСР
   действия  пункта 7 Постановления Совета Министров СССР  от  16  мая
   1972   г.  N  361  и  подпункта  "Б"  пункта  30  Основных  условий
   обеспечения  пособиями по государственному социальному страхованию,
   утвержденных  Постановлением Совета Министров СССР и  ВЦСПС  от  23
   февраля  1984  г.  N  191", чем нарушены  его  права  на  получение
   больничного листа в 1993 г.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 22 января  2003  года
   отказано  в  принятии  жалобы в связи с тем, что  она  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь  на  его  незаконность и на лишение его прав  на  судебную
   защиту.   Кассационная  коллегия  полагает  определение  судьи   не
   подлежащим отмене.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления  (жалобы)  по гражданскому делу, если заявление  (жалоба)
   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Как  следует  из заявления, адресованного на первую  инстанцию,
   заявитель  ставит вопрос об изменении правового акта  Правительства
   Российской  Федерации в части определения даты его действия.  Между
   тем  разрешение  такого  рода требований не  входит  в  компетенцию
   судебных  органов, поэтому основания для рассмотрения заявления  по
   существу  в  Верховном  Суде РФ, как и в любом  другом  суде  общей
   юрисдикции  отсутствуют, и в принятии заявления на основании  п.  1
   ст.  129  действовавшего до 1 февраля 2003 г.  ГПК  РСФСР  отказано
   правомерно.
       Согласно    ст.    10    Конституции    Российской    Федерации
   государственная  власть  в Российской Федерации  осуществляется  на
   основе    разделения    трех    самостоятельных    ветвей    власти
   (законодательной,  исполнительной и  судебной),  и  суд  не  вправе
   принять либо изменить оспариваемый заявителем нормативный акт.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  22
   января 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу М. -  без
   удовлетворения.