ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2003 г. N КАС 03-90
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Толчеева Н.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 марта 2003
года гражданское дело по жалобе Понятовского Александра
Вениаминовича о признании не соответствующим федеральному закону
подп. "а" пункта 15 Постановления Совета Министров СССР от 4
декабря 1981 г. N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий
(должностей)" в части, запрещающей совмещение руководителям
структурных подразделений, отделов, цехов, служб и их
заместителям,
по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда
Российской Федерации от 21 января 2003 года, которым в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Толчеева Н.К., объяснения представителя заявителя Деменевой А.В.,
поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В.,
полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
Кассационная коллегия
установила:
Понятовский А.В. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением о признании не соответствующим федеральному
закону подп. "а" пункта 15 Постановления Совета Министров СССР от
4 декабря 1981 г. N 1145 "О порядке и условиях совмещения
профессий (должностей)" в части, запрещающей совмещение
руководителям структурных подразделений, отделов, цехов, служб и
их заместителям, указывая на то, что оспариваемое им положение
нормативного правового акта противоречит статьям 2, 3, 5 Трудового
кодекса РФ, нарушает его право свободно распоряжаться своими
способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 января
2003 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Понятовский А.В. просит решение суда
отменить, считая его незаконным.
Обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации находит решение суда
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 423 Трудового кодекса РФ, введенного в действие с
01.02.2002, впредь до приведения законов и иных нормативных
правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в
соответствие с настоящим Кодексом законы и иные правовые акты
Российской Федерации, а также законодательные акты бывшего Союза
ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и
порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации,
Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года
N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества
Независимых Государств", применяются постольку, поскольку они не
противоречат настоящему Кодексу.
Постановлением Совета Министров СССР от 4 декабря 1981 г.
N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" (в
редакции Постановлений от 19.02.87 N 222, от 01.12.87 N 1367, от
05.02.88 N 153, от 31.05.88 N 689, от 17.08.89 N 657)
предусмотрено право работников на совмещение профессий
(должностей).
Подпунктом "а" пункта 15 установлено, что настоящее
Постановление не распространяется на руководителей предприятий,
учреждений и организаций, их заместителей и помощников; главных
специалистов; руководителей структурных подразделений, отделов,
цехов, служб и их заместителей.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного
требования, исходил из того, что оспоренное положение нормативного
правового акта бывшего Союза ССР, ограничивающее право отдельных
категорий работников на совмещение профессий (должностей), не
противоречит Трудовому кодексу РФ.
Такой вывод суд мотивировал тем, что должности руководителей
структурных подразделений, отделов, цехов, служб и их заместителей
отнесены к должностям служащих, труд руководителей тарифицируется
выше труда других служащих, статья 11 Трудового кодекса РФ не
исключает установление правительственными нормативными актами
особенностей регулирования труда указанных лиц при совмещении
профессии, ограничение таким руководителям в рамках заключенного
трудового договора на совмещение должностей не противоречит ст. 2
Трудового кодекса РФ.
С данным выводом, основанным на неправильном толковании норм
материального права, согласиться нельзя.
Свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно
выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться
своими способностями к труду, выбирать профессию и род
деятельности, а также равенство прав и возможностей работников
относятся к признаваемым в ст. 2 Трудового кодекса РФ основным
принципам правового регулирования трудовых отношений и иных
непосредственно связанных с ними отношений.
Исходя из этих основополагающих принципов и ст. ст. 9, 56
Трудового кодекса РФ, стороны трудового договора как свободные
субъекты рыночных отношений вправе самостоятельно устанавливать по
взаимному соглашению условия трудового договора, в том числе
связанные с совмещением профессий (должностей). Размеры доплат за
совмещение устанавливаются также по соглашению сторон трудового
договора (ст. 151 Трудового кодекса РФ).
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и
гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той
мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного
строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других
лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 3 Трудового кодекса РФ допустимо установление таких
различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав
работников, которые определяются свойственными данному виду труда
требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены
особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной
социальной и правовой защите.
Федерального закона, устанавливающего требования, определяющие
ограничение права руководителей структурных подразделений,
отделов, цехов, служб и их заместителей на совмещение профессий
(должностей), не имеется. Тем более подобное ограничение не может
рассматриваться как обусловленное особой заботой государства о
названных лицах.
Квалификационные характеристики должностей служащих,
содержащиеся в Квалификационном справочнике должностей
руководителей, специалистов и других служащих, утвержденном
Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37, не могут
служить основанием для ограничения прав по оплате труда работников
тех организаций, которые не финансируются из бюджета. Тарифная
система оплаты труда работников таких организаций может
определяться коллективными договорами, соглашениями с учетом
единых тарифно-квалификационных справочников и государственных
гарантий по оплате труда (ст. 143 Трудового кодекса РФ), что не
исключает возможность установления иных норм оплаты труда.
В трудовом договоре должно содержаться наименование должности,
специальности, профессии с указанием квалификации в соответствии
со штатным расписанием организации. Наименование должностей,
специальностей или профессий и квалификационные требования к ним
должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в
квалификационных справочниках, только в тех случаях, когда в
соответствии с федеральным законом с выполнением работ по
определенным должностям, специальностям или профессиям связано
предоставление льгот или наличие ограничений (ст. 57 Трудового
кодекса РФ).
В этой связи ссылка суда на тарифно-квалификационные
характеристики, предусмотренные едиными тарифно-квалификационными
справочниками и служащие основой для разработки должностных
инструкций по соответствующим должностям служащих, а также
дифференциации в уровне оплаты труда на основе Единой тарифной
сетки, устанавливаемой для работников бюджетной сферы (ст. ст.
135, 143 Трудового кодекса), несостоятельна.
Оспоренная норма Постановления Совета Министров СССР в
существующей редакции, не содержащей исключения относительно сферы
ее применения, ограничивает право руководителей структурных
подразделений, отделов, цехов, служб и их заместителей на
совмещение профессий (должностей), что противоречит
вышеприведенным нормам Трудового кодекса РФ, нарушает права и
охраняемые законом интересы данной категории работников, к которым
относится и заявитель.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о
соответствии оспоренного положения нормативного правового акта
бывшего Союза ССР действующему трудовому законодательству является
ошибочным, сделанным в результате неправильного истолкования норм
материального права, что является основанием для отмены решения
суда в кассационном порядке и вынесения нового решения об
удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия
определила:
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2003
года отменить. Вынести новое решение, которым признать не
действующим со дня вынесения настоящего решения подпункта "а"
пункта 15 Постановления Совета Министров СССР от 4 декабря 1981 г.
N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" (в
редакции Постановлений от 19.02.87 N 222, от 01.12.87 N 1367, от
05.02.88 N 153, от 31.05.88 N 689, от 17.08.89 N 657) в части
слов: "руководителей структурных подразделений, отделов, цехов,
служб и их заместителей".
|
