ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2003 г. N ГКПИ2003-288
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.,
ознакомившись с заявлением Г. к заместителю руководителя
Департамента почтовой связи Министерства Российской Федерации по
связи и информатизации Щ., заместителю начальника Управления
федеральной почтовой связи Омской области Н. о взыскании
материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеназванным заявлением, в котором указал на то, что недоставкой
предприятиями почтовой связи почтового перевода, отправленного им
своему внуку, ему причинен материальный ущерб, а также моральный
вред.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью
данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции
Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Г. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий
аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27
данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда
первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
РФ,
определил:
возвратить Г. заявление к заместителю руководителя Департамента
почтовой связи Министерства Российской Федерации по связи и
информатизации Щ., заместителю начальника Управления федеральной
почтовой связи Омской области Н. о взыскании материального ущерба,
компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данного
заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|