ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 24 марта 2003 г. N ГКПИ03-297
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением Д. об оспаривании ст. 24 Налогового кодекса РФ,
   
                              установил:
   
       Д. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается
   и разрешается в ином судебном порядке.
       Как    следует    из   содержания   заявления,   заявительницей
   оспаривается  нормативный  акт  Государственной  Думы  Федерального
   Собрания  РФ,  требование о чем не отнесено законом  к  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  125  Конституции РФ проверка  нормативных  актов
   Государственной   Думы   отнесена  к   исключительной   компетенции
   Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Д.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции  отказать  ввиду  того,  что  оно  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере  20
   руб. согласно квитанции от 03.03.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.