Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г03-20 ОТ 24.03.2003 ЕСЛИ ПОСЛЕ ОТВОДА ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ ЛИБО ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ ЗАМЕНА СУДЕЙ ИЛИ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ДАННОМ СУДЕ СТАНОВЯТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМИ, ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД ПЕРЕДАЕТ ДЕЛО НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 24 марта 2003 года
   
                                                       Дело N 1-Г03-20
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Манохиной Г.В.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 24 марта 2003 года  вопрос
   об  изменении подсудности дела по иску МУ ЖКХ г. Нарьян-Мара к  П.,
   К.Н.И. и К.С.В., В. о выселении.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       МУ ЖКХ г. Нарьян-Мара обратилось в Нарьян-Марский городской суд
   с вышеуказанным иском.
       На   определение  названного  суда  от  18  января  2003   года
   ответчицей К.С.В. подана частная жалоба.
       В  соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ после  отвода  одного
   или  нескольких  судей  либо по другим причинам  замена  судей  или
   рассмотрение   дела   в   данном  суде   становятся   невозможными,
   вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.
       Кассационная  инстанция  суда  Ненецкого  автономного   округа,
   которому подсудно данное дело, по настоящее время не создана.
       Обсудив  вопрос об изменении подсудности данного дела, принимая
   во  внимание установленные по делу обстоятельства, при которых  его
   рассмотрение   судом   Ненецкого   автономного   округа    является
   невозможным,  а  изменение  подсудности  -  необходимым,   Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить настоящее дело в Архангельский областной суд для  его
   рассмотрения в кассационном порядке.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz