Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.03.2003 N ГКПИ2003-276 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 3 УКАЗА ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР "О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, КАСАЮЩИХСЯ ПРАВ ГРАЖДАН" ОТ 04.08.1983 N 9779-Х ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 20 марта 2003 г. N ГКПИ2003-276
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением   Т.  о  признании  незаконным  п.  3  Указа  Президиума
   Верховного  Совета СССР от 4 августа 1983 года N 9779-Х "О  порядке
   выдачи   и   свидетельствования   предприятиями,   учреждениями   и
   организациями копий документов, касающихся прав граждан",
   
                              установил:
   
       Т. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Ознакомившись  с  представленными материалами,  нахожу,  что  в
   принятии данного заявления следует отказать применительно  к  п.  1
   ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Как  следует из содержания заявления, заявительница  оспаривает
   нормативный  акт  Верховного  Совета  СССР,  требование  о  чем  не
   подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой
   инстанции   дела   об   оспаривании  только   ненормативных   актов
   Федерального Собрания РФ (законодательного органа РФ).
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Т.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой инстанции отказать.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере  15
   руб. согласно квитанции от 28.02.2003.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz