ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 20 марта 2003 года
   
                                                        Дело N 4-Г03-7
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                            Маслова А.М.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2003 года материал
   по  частной жалобе А.С.А. и А.Е.А. на определение судьи Московского
   областного суда от 23 декабря 2002 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Манохиной Г.В., объяснения представителя А.С.А. и А.Е.А. -  Петрина
   В.В.,  поддержавшего  доводы частной жалобы, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       А.С.А.  и  А.Е.А.  обратились  в Московский  областной  суд  на
   действия  Балашихинского  городского  суда,  ссылаясь  на  то,  что
   судьями  этого  суда  и председателем суда были допущены  нарушения
   норм   процессуального  законодательства  и  Инструкции  о  ведении
   делопроизводства в районном (городском) суде. Так,  частная  жалоба
   на  определение Балашихинского городского суда от 16 июля 2002 года
   (гражданское   дело  N  2-1284/02  г.)  не  была   направлена   для
   рассмотрения   в   кассационную  инстанцию,  не  было   рассмотрено
   заявление  от  10  июля  2002  года об обеспечении  иска,  допущена
   волокита   при   рассмотрении  их  заявлений  в  суд.  Председатель
   Балашихинского  городского  суда,  несмотря  на  их  обращения,  не
   принял  никаких  мер  к  соблюдению  закона  и  восстановлению   их
   нарушенных прав.
       Определением судьи Балашихинского городского суда от 23 декабря
   2002  года  судьей  отказано в принятии  жалобы  А-ых  на  действия
   работников  Балашихинского городского суда  Московской  области  за
   неподсудностью данному суду.
       В  частной жалобе А-вы просят об отмене определения, считая его
   неправильным.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации находит определение судьи  подлежащим  отмене
   по следующим основаниям.
       Из жалобы А.С.А. и А.Е.А. на действия Балашихинского городского
   суда   усматривается,  что  они  обжалуют  действия  и  бездействие
   председателя  и судей этого суда, полагая, что при рассмотрении  их
   требований  к  К.  о  наследственном  имуществе  и  заявлений  были
   допущены   нарушения  действующего  законодательства.   Судьей   же
   вынесено  определение  об  отказе в  принятии  жалобы  на  действия
   работников   Балашихинского  городского  суда.   Между   тем   А-вы
   обжаловали действия и бездействие председателя и судьи этого  суда,
   но   никаких  суждений  по  этому  требованию  судья  не  высказал,
   ошибочно полагая, что обжалуются действия работников суда.
       При  таком  положении определение подлежит отмене и материал  -
   направлению  в  суд для решения вопроса о принятии жалобы  А-ых  на
   действия   и   бездействие  председателя  и  судей   Балашихинского
   городского суда к производству.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  374  ГПК  РФ,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Московского областного суда  от  23  декабря
   2002 года отменить, материал направить в тот же суд.