ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2003 г. N КАС01-466
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Пелевина Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2003 года
гражданское дело по заявлению ОАО "Сибирьтелеком" о разъяснении
определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации от 13 декабря 2001 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И.,
объяснения представителя Госстроя РФ Коненковой А.Б., Кассационная
коллегия
установила:
решением Верховного Суда РФ от 14 сентября 2001 года ОАО
"Электросвязь" (с 30 ноября 2002 года реорганизовано в ОАО
"Сибирьтелеком") в удовлетворении требования о признании
недействительным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 4
ноября 1993 года N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму,
аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и
проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое
жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей" (в
редакции Постановления от 21 декабря 2000 года N 999) отказано.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации от 13 декабря 2001 года указанное решение Верховного
Суда РФ отменено и вынесено новое решение, которым абзац 2 пункта
3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской
Федерации от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления
Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признан
недействительным.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением, в котором просил разъяснить определение Кассационной
коллегии Верховного Суда РФ в части указания времени, с которого
нормативный правовой акт признается недействующим.
Согласно статье 202 ГПК Российской Федерации, действующего с 1
февраля 2003 года, в случае неясности решения суд, принявший его,
по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-
исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его
содержания.
В силу ч. 3 ст. 239.8 ГПК РСФСР, действовавшего до 1 февраля
2003 года, решение суда о признании нормативного правового акта
либо отдельной его части незаконными (недействительными) влечет
признание этого акта или его части недействующими с момента
вступления в законную силу решения суда.
Как видно из материалов дела, определением Кассационной
коллегии Верховного Суда РФ от 13 декабря 2001 года отменено
решение Верховного Суда РФ и вынесено новое решение о признании
недействительным (незаконным) абзаца 2 пункта 3 Постановления
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября
1993 года N 1141 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21
декабря 2000 года N 999), однако время, с которого правовой акт
признан недействующим, не указано.
Проверив материалы дела, Кассационная коллегия полагает
возможным удовлетворить заявление о разъяснении кассационного
определения, указав, что абзац 2 пункта 3 Постановления Совета
Министров - Правительства РФ от 4 ноября 1993 года N 1141 (в
редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N
999) признается недействующим с момента вынесения Кассационной
коллегией Верховного Суда РФ нового решения, что соответствует
действовавшему на день вынесения Кассационного определения закону
(ч. III ст. 239.8 ГПК РСФСР) и не противоречит ныне действующему
ГПК РФ (ч. 2 ст. 253).
Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
заявление ОАО "Сибирьтелеком" о разъяснении определения
Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13
декабря 2001 года удовлетворить, указав о том, что абзац 2 пункта
3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской
Федерации от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления
Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признан
недействующим (незаконным) со дня вынесения Кассационной коллегией
нового решения, т.е. с 13 декабря 2001 года.
|
