Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.03.2003 N ГКПИ2003-259 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ФЕДЕРАЛЬНЫХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЗАКОНОВ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, АКТОВ ПАЛАТ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ" ОТ 14.06.1994 N 5-ФЗ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 19 марта 2003 г. N ГКПИ2003-259
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением О. о внесении дополнений в Федеральный закон от 14  июня
   1994  года  N  5-ФЗ  "О порядке опубликования и вступления  в  силу
   федеральных  конституционных законов,  федеральных  законов,  актов
   палат Федерального Собрания",
   
                              установил:
                                   
       О. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       Ознакомившись  с  представленными материалами,  нахожу,  что  в
   принятии данного заявления следует отказать применительно  к  п.  1
   ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  заявительница  просит
   внести  дополнения в Федеральный закон от 14 июня 1994 года N  5-ФЗ
   "О   порядке   опубликования  и  вступления  в   силу   федеральных
   конституционных   законов,   федеральных   законов,   актов   палат
   Федерального   Собрания",   предусматривающие,   что    в    случае
   противоречия  норм ранее принятого закона нормам закона,  принятого
   позднее,   применению  подлежит  более  поздний  закон,  разрешение
   требований о чем не входит в компетенцию суда.
       Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению  и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, оно  не  может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
                                   
       О.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой инстанции отказать.
       Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере  10
   руб.  согласно квитанции от 25.02.2003 (плательщик - Кирюхин Сергей
   Иванович).
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz