ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 18 марта 2003 г. N ГКПИ03-256
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  С.  о  признании недействительным  приложения  N  20  к
   Федеральному  закону  "О  федеральном бюджете  на  2003  год"  и  о
   возложении  на администрацию Омской области обязанности  по  выдаче
   ему беспроцентной ссуды на приобретение жилья,
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В  соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в  порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается
   и разрешается в ином судебном порядке.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   нормативный  акт  Государственной Думы  Федерального  Собрания  РФ,
   требование о чем не отнесено законом к подсудности Верховного  Суда
   РФ.
       Согласно  ст.  125  Конституции РФ проверка  нормативных  актов
   Государственной   Думы   отнесена  к   исключительной   компетенции
   Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование в данной части не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   оно  не  может быть принято к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Заявление С. в части возложения на администрацию Омской области
   обязанности  по выдаче ему беспроцентной ссуды подлежит возвращению
   на  основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью
   данному суду.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции   в  части  оспаривания  приложения   N   20   к
   Федеральному  закону "О федеральном бюджете на 2003  год"  отказать
   ввиду  того,  что  оно  не  подлежит рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке  гражданского  судопроизводства, а в  части  возложения  на
   администрацию   Омской   области   обязанности   по   выдаче    ему
   беспроцентной  ссуды  заявление  С.  возвратить  в  связи   с   его
   неподсудностью данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.