Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.03.2003 N ГКПИ2003-282 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫПЛАТЕ ЕДИНОВРЕМЕННОГО ДЕНЕЖНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПРИКАЗА КОМАНДИРА ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ И ОБЯЗАНИИ ВЫПЛАТИТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА С УЧЕТОМ ИНДЕКСАЦИИ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ТАК КАК ОНИ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ВОЕННЫХ СУДАХ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 18 марта 2003 г. N ГКПИ2003-282
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением К.,
   
                              установил:
   
       К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в    котором   просит   выплатить   ему   единовременное   денежное
   вознаграждение  за  службу  на  ПЛ  с  ЯЭУ  за  2001  г.,  признать
   незаконным  приказ командира войсковой части 10518 от 25.12.2001  N
   217   об   исключении  заявителя  из  списков  в/ч  10518,  обязать
   начальника финансовой службы в/ч 77360 выплатить денежные  средства
   с учетом индексации, компенсацию морального вреда.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление   К.  под  действие  ст.  27  ГПК  РФ  не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   аналогичные  требования  к подсудности Верховного  Суда  Российской
   Федерации по первой инстанции.
       В  силу  п.  2  ст. 7 Федерального конституционного  закона  "О
   военных  судах Российской Федерации" заявитель вправе с  указанными
   требованиями обратиться в соответствующий военный суд.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п.
   4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       заявление К. возвратить в связи с его неподсудностью Верховному
   Суду Российской Федерации.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 15.01.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz