ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 марта 2003 г. N ГКПИ2003-258
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ Романенков  Н.С.,  ознакомившись  с
   заявлением   К.  о  признании  недействующим  пп.  "г"   пункта   2
   Разъяснения   Минтруда  России  от  16.05.1994  N  7   "О   порядке
   установления и исчисления трудового стажа для получения  процентных
   надбавок  к  заработной плате лицам, работающим в районах  Крайнего
   Севера,  приравненных  к ним местностях, в южных  районах  Дальнего
   Востока,   Красноярского  края,  Иркутской  и  Читинской  областей,
   Республики   Бурятия,  в  Республике  Тува,  Республике   Хакасия",
   утвержденного постановлением Минтруда России от 16 мая  1994  г.  N
   37,
   
                              установил:
   
       К.  обратился  в  Верховный Суд РФ с вышеуказанным  заявлением,
   ссылаясь   на   то,  что  оспариваемые  Разъяснения   Минтруда   РФ
   противоречат  действующему законодательству и нарушают  его  права,
   поскольку  позволяют не суммировать трудовой стаж  при  поступлении
   на   работу  после  прекращения  трудового  договора  в   связи   с
   появлением   на   работе   в  нетрезвом  состоянии,   в   состоянии
   наркотического или токсического опьянения (подпункт  "г"  пункта  2
   Разъяснения).
       Нахожу,  что  заявление К. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации, т.к. имеется  вступившее  в
   законную   силу  решение  Верховного  Суда  РФ,  которым  проверена
   законность оспариваемых положений правового акта.
       Решением  Верховного Суда Российской Федерации  от  28  декабря
   2001  г.  рассмотрено гражданское дело N ГКПИ2001-1760 по заявлению
   А.,   проверена   законность  оспариваемых   положений   пункта   2
   Разъяснения   Минтруда  России  от  16.05.1994  N  7   "О   порядке
   установления и исчисления трудового стажа для получения  процентных
   надбавок  к  заработной плате лицам, работающим в районах  Крайнего
   Севера,  приравненных  к ним местностях, в южных  районах  Дальнего
   Востока,   Красноярского  края,  Иркутской  и  Читинской  областей,
   Республики   Бурятия,  в  Республике  Тува,  Республике   Хакасия",
   утвержденного постановлением Минтруда России от 16 мая  1994  г.  N
   37.  Решением  Верховного  Суда РФ,  вступившим  в  законную  силу,
   требования заявителя оставлены без удовлетворения.
       На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать К. в принятии заявления о признании недействующим  пп.
   "г"  пункта  2  Разъяснения Минтруда России от 16.05.1994  N  7  "О
   порядке  установления и исчисления трудового  стажа  для  получения
   процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в  районах
   Крайнего  Севера, приравненных к ним местностях,  в  южных  районах
   Дальнего   Востока,  Красноярского  края,  Иркутской  и   Читинской
   областей,   Республики  Бурятия,  в  Республике  Тува,   Республике
   Хакасия",  утвержденного постановлением Минтруда России от  16  мая
   1994  г.  N  37,  т.к. имеется вступившее в законную  силу  решение
   Верховного  Суда  РФ,  которым  проверена  законность  оспариваемых
   положений правового акта.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.