ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 марта 2003 г. N ГКПИ2003-268
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление Л. о признании действий  Правительства  РФ  и
   администрации Санкт-Петербурга нарушающими права,
   
                              установил:
   
       Л.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Л.  подлежит возвращению в связи  с  неподсудностью  его
   данному суду.
       Из  содержания  заявления следует, что  согласно  Постановлению
   Правительства  РФ от 19.12.1997 N 1607, которым внесены  дополнения
   в  Постановление  Правительства РФ от 30 июля 1993  г.  N  745  "Об
   утверждении Положения по применению контрольно-кассовых  машин  при
   осуществлении  денежных расчетов с населением и  Перечня  отдельных
   категорий  предприятий (в том числе физических лиц,  осуществляющих
   предпринимательскую   деятельность  без  образования   юридического
   лица,  в  случае осуществления ими торговых операций  или  оказания
   услуг),  организаций и учреждений, которые в силу  специфики  своей
   деятельности  либо особенностей местонахождения могут  осуществлять
   денежные  расчеты  с  населением без применения контрольно-кассовых
   машин",   органам   исполнительной  власти   субъектов   Российской
   Федерации  разрешено  принимать  решения  об  ограничении  действия
   указанного  Перечня  на  соответствующей территории.  Администрация
   Санкт-Петербурга  на  основании и в соответствии  с  вышеназванными
   правовыми актами приняла распоряжение от 22 ноября 2002 г. N  2344-
   ра   "Об  упорядочении  применения  контрольно-кассовых  машин  при
   осуществлении  денежных расчетов с населением в  Санкт-Петербурге".
   Как   указывает  заявитель,  с  введением  указанного  распоряжения
   администрации   Санкт-Петербурга  нарушаются   нормы   действующего
   федерального законодательства и конституционные права заявителя.
       Статьей  27  ГПК РФ определена подсудность Верховному  Суду  РФ
   гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд  РФ
   рассматривает  по первой инстанции дела об оспаривании  нормативных
   правовых   актов   федеральных  органов   государственной   власти,
   затрагивающих  права,  свободы  и  законные  интересы   граждан   и
   организаций.
       Требование  об  оспаривании распоряжения  администрации  Санкт-
   Петербурга  от  22  ноября  2002  г.  N  2344-ра  "Об  упорядочении
   применения  контрольно-кассовых машин  при  осуществлении  денежных
   расчетов  с населением в Санкт-Петербурге" под действие  статьи  27
   ГПК РФ не подпадает.
       Заявитель  не лишен возможности обратиться с данным требованием
   в  Санкт-Петербургский городской суд, которому согласно ст. 26  ГПК
   РФ подсудно данное заявление.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Л., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить Л. заявление о признании действий Правительства РФ и
   администрации  Санкт-Петербурга  нарушающими  права   в   связи   с
   неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.