Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.03.2003 N ГКПИ2003-272 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПУНКТА 16 ПРИЛОЖЕНИЯ 20 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" ОТ 24.12.2002 N 176-ФЗ, О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 марта 2003 г. N ГКПИ2003-272
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  заявлением Д. об отмене пункта 16  приложения  20
   Федерального  закона от 24.12.2002 N 176-ФЗ "О федеральном  бюджете
   на  2003  год", о взыскании компенсации материального и  морального
   вреда,
   
                              установил:
   
       Д.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением, ссылаясь на то,  что  в  соответствии  с
   Федеральным  законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ "О федеральном  бюджете
   на  2003  год" (пункт 16 приложения 20) приостановлено в 2003  году
   действие  абзаца  седьмого части первой  статьи  11  Закона  РФ  от
   09.06.1993 N 5142-1, в связи с чем заявитель просит также  взыскать
   с  лиц,  ответственных  за  принятие  данного  закона,  компенсацию
   материального и морального вреда.
       Нахожу,  что  заявление Д. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда Российской Федерации, т.к. заявление  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  соответствии  со ст. 125 Конституции РФ дела о  соответствии
   федеральных  законов  Конституции  Российской  Федерации  разрешает
   Конституционный Суд РФ.
       Согласно  части  3 статьи 251 ГПК РФ заявления  об  оспаривании
   нормативных  правовых  актов,  проверка  конституционности  которых
   отнесена   к   исключительной  компетенции  Конституционного   Суда
   Российской  Федерации,  не  подлежат  рассмотрению  в  судах  общей
   юрисдикции.
       Требование  заявителя о взыскании компенсации  материального  и
   морального  вреда взаимосвязано и вытекает из основного  требования
   об  оспаривании положений Федерального закона, поэтому не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч.
   3 ст. 251 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       отказать Д. в принятии заявления об отмене пункта 16 приложения
   20  Федерального  закона  от 24.12.2002  N  176-ФЗ  "О  федеральном
   бюджете  на  2003  год",  о взыскании компенсации  материального  и
   морального  вреда,  т.к.  заявление  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz