Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.03.2003 N ГКПИ2003-273 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ДЕПАРТАМЕНТА ПО ВОПРОСАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ ОБ ОТКАЗЕ В УСТАНОВЛЕНИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ДОПЛАТЫ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕНСИИ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 17 марта 2003 г. N ГКПИ2003-273
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   заявление   Р.   о   признании   незаконным    решения
   Департамента по вопросам государственной службы Министерства  труда
   и  социального развития РФ об отказе в установлении соответствующей
   ежемесячной доплаты к государственной пенсии,
   
                              установил:
   
       Р.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением,  ссылаясь  на  то,  что  Департамент  по
   вопросам  государственной службы Министерства труда  и  социального
   развития  РФ  письмом  от  14.03.2002  N  1036-6  отказал   ему   в
   установлении ежемесячной доплаты к его государственной пенсии.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   заявление  Р.  подлежит возвращению в связи  с  неподсудностью  его
   данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявление Р. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Р., и руководствуясь п.  2
   ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить   Р.   заявление  о  признании  незаконным   решения
   Департамента по вопросам государственной службы Министерства  труда
   и  социального развития РФ об отказе в установлении соответствующей
   ежемесячной   доплаты   к  государственной   пенсии   в   связи   с
   неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz