ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 13 марта 2003 г. N ГКПИ2003-224
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   С.  на  решение  квалификационной коллегии судей г.  Москвы  от  15
   января 2003 года о прекращении ее полномочий судьи,
   
                              установил:
   
       С. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Как   видно  из  содержания  жалобы,  заявительница  оспаривает
   решение   квалификационной  коллегии  судей  г.   Москвы,   которым
   прекращены ее полномочия судьи.
       Согласно  ст.  16  Закона РФ "О статусе судей  в  РФ",  ст.  26
   Федерального  закона  "Об  органах  судейского  сообщества  в   РФ"
   решения  квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении
   полномочий  судьи  могут  быть обжалованы  в  соответствующие  суды
   субъектов РФ.
       В связи с этим жалоба С. подлежит возвращению.
       С   данным  требованием  заявительница  не  лишена  возможности
   обратиться в Московский городской суд.
       То   обстоятельство,   что   определением   судьи   Московского
   городского  суда от 17 февраля 2003 года заявление  об  оспаривании
   указанного   решения  квалификационной  коллегии  судей   С.   было
   возвращено, не препятствует ей повторно обратиться в тот же  суд  с
   аналогичным заявлением.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       С. жалобу возвратить ввиду ее неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.