ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2003 г. N ГКПИ2003-245
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.,
ознакомившись с заявлением Л. об обязании председателя Московского
областного суда Марасановой С.В. совершить определенные действия,
установил:
Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
в котором просит обязать председателя Московского областного суда
Марасанову С.В. принести протест или дать отказ в принесении
протеста на определение судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда от 04.09.1991.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление не может быть принято к производству Верховного Суда
Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1
ст. 134 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии
искового заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном
порядке.
Как следует из содержания заявления, требования Л. фактически
сводятся к несогласию с вступившим в законную силу определением
судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда
от 04.09.1991 по делу по иску Л. к Московскому физико-техническому
институту о восстановлении на работе.
Проверка законности судебных постановлений, вступивших в
законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской
Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок
судебного обжалования, предусмотренный гл. 41 ГПК РФ (пересмотр
вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке
надзора).
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
РФ,
определил:
Л. в принятии заявления об обязании председателя Московского
областного суда Марасановой С.В. совершить определенные действия
отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|