ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 6 марта 2003 г. N ГКПИ2003-223
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись    с    заявлением   С.   об   оспаривании    решения
   квалификационной  коллегии судей Московской области  от  6  декабря
   2002 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи,
   
                              установил:
   
       С.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   заявлением.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление   подлежит  возвращению  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду Российской Федерации.
       Закон  РФ "О статусе судей в Российской Федерации" (п.  12  ст.
   16)  (в  редакции  Федерального закона  от  15.12.2001  N  169-ФЗ),
   Федеральный  закон  от  14.03.2002 N 30-ФЗ "Об  органах  судейского
   сообщества  в  Российской Федерации" (п. 2 ст. 26) предусматривают,
   что  дела  об  оспаривании решений квалификационной коллегии  судей
   субъектов  Российской  Федерации  о  прекращении  полномочий  судьи
   подсудны соответствующему суду субъекта Российской Федерации.
       Поскольку   оспариваемое   заявителем   решение   о   досрочном
   прекращении   его   полномочий  судьи   вынесено   квалификационной
   коллегией   судей   Московской  области,  то  настоящее   заявление
   подсудно Московскому областному суду.
       Ссылка  в  заявлении на п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ основанием  для
   его  принятия  к производству Верховного Суда Российской  Федерации
   не  является,  поскольку  п.  3 ч. 1 ст.  27  ГПК  РФ  не  изменяет
   подсудность  дел  об оспаривании решений квалификационных  коллегий
   судей  субъектов  Российской  Федерации  о  прекращении  полномочий
   судьи, установленную вышеназванными положениями Законов.
       Исходя из вышеизложенного, Верховному Суду Российской Федерации
   подсудны  лишь дела о прекращении полномочий тех судей,  полномочия
   которых  были прекращены решением Высшей квалификационной  коллегии
   судей Российской Федерации.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       возвратить С. заявление об оспаривании решения квалификационной
   коллегии  судей Московской области от 6 декабря 2002 г. о досрочном
   прекращении  его полномочий судьи в связи с неподсудностью  данного
   заявления Верховному Суду Российской Федерации.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.