Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.03.2003 N ГКПИ03-209 ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ПОЛНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОБИЛЯ ВАЗ-2109 СОГЛАСНО ИМЕЮЩЕМУСЯ ЦЕЛЕВОМУ РАСЧЕТНОМУ ЧЕКУ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 4 марта 2003 г. N ГКПИ03-209
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Ю.Д.  Редченко,
   ознакомившись  с  заявлением  Ш.  к  Министерству  финансов  РФ   о
   взыскании  полной стоимости автомобиля ВАЗ-2109 согласно имеющемуся
   целевому расчетному чеку,
   
                              установил:
   
       Ш. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п.  2 ст. 135 Гражданского  процессуального
   кодекса   РФ  судья  возвращает  заявление,  если  дело  неподсудно
   данному суду.
       Как  следует  из  содержания заявления, заявителем  предъявлено
   требование  о  взыскании с Минфина РФ полной  стоимости  автомобиля
   ВАЗ-2109  согласно целевым чекам, которое согласно ст.  24  ГПК  РФ
   отнесено к подсудности районного суда.
       Какой-либо  правовой нормы, относящей заявленное  требование  к
   подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в  связи  с
   чем  оно  не  может  быть  принято к  его  рассмотрению  по  первой
   инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  районный  суд г.  Москвы  по  месту  нахождения
   ответчика.
       На   основании  изложенного  и  руководствуясь  п.  2  ст.  135
   Гражданского процессуального кодекса РФ,
   
                              определил:
   
       Ш.  возвратить  заявление о взыскании с  Минфина  РФ  стоимости
   автомобиля ВАЗ-2109 без рассмотрения.
       Возвратить  Ш.  уплаченную им госпошлину в размере  одной  тыс.
   девятисот  двадцати одного рубля согласно квитанции  от  5  декабря
   2002 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz