Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.02.2003 N ГКПИ03-179 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ К СУДЕБНОМУ ДЕПАРТАМЕНТУ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ О ЗАЩИТЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ ВОЗВРАЩЕНО ЗАЯВИТЕЛЮ, ТАК КАК ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ОТНЕСЕНО К ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, А ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 27 февраля 2003 г. N ГКПИ03-179
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  исковое  заявление  К.  к  Судебному  департаменту  при
   Верховном Суде Российской Федерации о защите неопределенного  круга
   лиц,
   
                              установил:
   
       К.  обратился с вышеуказанными требованиями, считая нарушенными
   свои права.
       Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       В  соответствии  со  ст.  135 ГПК РФ судья  возвращает  исковое
   заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
       С  1  февраля  2003 года в соответствии со ст.  1  Федерального
   закона  "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса
   Российской  Федерации"  вступил в силу  Гражданский  процессуальный
   кодекс  Российской  Федерации, согласно ст. 27  которого  Верховный
   Суд  Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье
   гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число  которых
   дело по заявлению К. не входит, поскольку Судебный департамент  при
   Верховном  Суде  не  входит в число субъектов, чьи  действия  могут
   быть  оспорены;  а также данная процессуальная норма  предоставляет
   право  оспорить  только  нормативные акты Правительства  Российской
   Федерации  и  иных  федеральных  органов  государственной   власти,
   требования   о  защите  неопределенного  круга  лиц   таковыми   не
   являются.
       В  соответствии  со  ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанное  дело  по
   заявлению  К.  подсудно  районному суду, а поэтому  не  может  быть
   принято  к  производству  Верховного Суда  Российской  Федерации  и
   подлежит возвращению.
       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
                                   
                              определил:
                                   
       исковое  заявление  К. к Судебному департаменту  при  Верховном
   Суде  Российской  Федерации  о  защите  неопределенного  круга  лиц
   возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами.
       С  данным  заявлением К. вправе обратиться  в  районный  суд  с
   соблюдением правил территориальной подсудности.
       Определение  может быть обжаловано в течение  10  дней  со  дня
   вынесения   в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz