ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2003 года
Дело N 73-Г03-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Василевской В.П.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2003 г. частную
жалобу Д. на определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия
от 8 января 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
Д. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с заявлением от
03.09.2002, в котором просил отменить итоги голосования по выборам
Президента Республики Бурятия, состоявшимся 23.06.2002.
Определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от
09.09.2002 указанное заявление Д. оставлено без движения с
предоставлением срока для устранения недостатков.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации от 22.10.2002 частная жалоба Д. на
определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 09.09.2002
оставлена без удовлетворения.
Сообщая об устранении недостатков, указанных в определении
судьи от 09.09.2002, Д. подал 04.01.2003 в суд заявление с
дополнениями к заявлению от 03.09.2002.
Определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 8
января 2003 года Д. в принятии данного заявления отказано по п. 4
ч. II ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Д. считает определение неправильным, просит
его отменить и направить жалобу для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены
определения судьи, постановленного в соответствии с установленными
в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, действовавшей на день
поступления заявления, судья отказывает в принятии заявления, если
в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям.
Как видно из материалов дела, 30.09.2002 Д. было подано в
Верховный Суд Республики Бурятия заявление, в котором он просил
отменить итоги голосования по выборам Президента Республики
Бурятия, состоявшимся 23.06.2002. Это заявление было принято к
производству суда (дело N 3-129-02).
Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 14 ноября 2002
г. отказано в удовлетворении заявлений Д. об отмене итогов
голосования на выборах Президента Республики Бурятия, состоявшихся
23 июня 2002 г.
Названное решение Д. было обжаловано в кассационном порядке и 7
февраля 2003 г. оно вступило в законную силу.
Поскольку на день поступления в суд заявления от Д. об отмене
итогов голосования по выборам Президента Республики Бурятия в
производстве суда уже имелось дело по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и ко времени
рассмотрения частной жалобы уже имеется вступившее в законную силу
решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям, судья обоснованно отказал Д. в принятии
искового заявления.
Оснований для отмены данного определения, о чем ставится вопрос
в частной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК
РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 8
января 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Д. - без
удовлетворения.
|
