ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 21 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-161
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением Е. об оспаривании действий члена  Высшей
   квалификационной  коллегии судей Российской Федерации  Петроченкова
   А.Я.,
   
                              установил:
   
       Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в  котором  просит  признать неправомерными действия  члена  Высшей
   квалификационной  коллегии судей Российской Федерации  Петроченкова
   А.Я.  по возврату его обращений от 27 июня и 16 сентября 2002 г.  о
   даче   согласия   на  возбуждение  уголовного  дела   в   отношении
   заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда В.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  подлежит  принятию к  производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Как  следует из содержания заявления, требования Е.  фактически
   сводятся   к   обязанию  Высшей  квалификационной  коллегии   судей
   Российской   Федерации  рассмотреть  вопрос  о  даче  согласия   на
   возбуждение  уголовного  дела в отношении заместителя  председателя
   Санкт-Петербургского городского суда В.
       В  соответствии  с  п. 3 ст. 16 Закона РФ "О  статусе  судей  в
   Российской   Федерации"   (в  редакции   Федерального   закона   от
   15.12.2001  N  169-ФЗ) решение по вопросу о возбуждении  уголовного
   дела   в   отношении   судьи  суда  города  федерального   значения
   принимается  Генеральным  прокурором  РФ  на  основании  заключения
   судебной  коллегии в составе трех судей Верховного Суда  Российской
   Федерации  о наличии в действиях судьи признаков преступления  и  с
   согласия   Высшей   квалификационной  коллегии   судей   Российской
   Федерации.
       Заключение  судебной  коллегии  о  наличии  в  действиях  судьи
   признаков   преступления  принимается  в  10-дневный   срок   после
   поступления   в  суд  соответствующего  представления  Генерального
   прокурора  Российской  Федерации  с  участием  уполномоченного   им
   прокурора,  а  также  судьи  и  (или)  его  адвоката  на  основании
   представленных в суд материалов.
       Мотивированное  решение  квалификационной  коллегии  судей   по
   вопросу  о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении
   судьи    принимается   в   10-дневный   срок   после    поступления
   представления   Генерального  прокурора  Российской   Федерации   и
   заключения судебной коллегии о наличии в действиях судьи  признаков
   преступления.
       Как  следует  из  приведенных положений  Закона,  инициирование
   рассмотрения  Высшей  квалификационной коллегией  судей  Российской
   Федерации вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела  в
   отношении  судьи суда города федерального значения  может  исходить
   только от Генерального прокурора РФ.
       Поскольку  в  данном  случае требование о  рассмотрении  Высшей
   квалификационной  коллегией судей Российской  Федерации  вопроса  о
   даче  согласия на возбуждение уголовного дела заявлено гражданином,
   настоящее  заявление  не  может  быть  рассмотрено  и  разрешено  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       Е.  в  принятии заявления об оспаривании действий члена  Высшей
   квалификационной  коллегии судей Российской Федерации  Петроченкова
   А.Я. отказать.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб.
   согласно квитанции от 05.02.2003.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.