КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 19 февраля 2003 г. N 37-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
               ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БЕРГА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА
       НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 11
        ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ
                НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   М.В.  Баглая,  судей  Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева,  Ю.М.  Данилова,
   Л.М.  Жарковой,  Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, С.М.  Казанцева,  М.И.
   Клеандрова,  Л.О. Красавчиковой, Н.В. Селезнева, А.Я.  Сливы,  В.Г.
   Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина  О.В.  Берга  требованиям Федерального  конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       1.   Гражданин  О.В.  Берг  обратился  в  Конституционный   Суд
   Российской  Федерации  с жалобой на нарушение  его  конституционных
   прав  пунктом  2  статьи 11 Федерального закона "О  государственной
   регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",  согласно
   которому  плата  за  регистрацию  и  предоставление  информации   о
   зарегистрированных правах на недвижимое имущество и  сделок  с  ним
   взимается   в   размерах,   установленных   субъектами   Российской
   Федерации.
       По  мнению  заявителя, плата за регистрацию прав на  недвижимое
   имущество   и  сделок  с  ним  является  сбором,  а  потому   может
   устанавливаться   исключительно  федеральным  законодательством   о
   налогах  и сборах, а следовательно, оспариваемая им норма  нарушает
   его   право,  гарантированное  статьей  57  Конституции  Российской
   Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий на основании  части  второй  статьи  40
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации" уведомлял О.В. Берга о том, что  его  жалоба
   не  соответствует  требованиям названного Закона.  Однако  в  своей
   очередной  жалобе заявитель настаивает на принятии  Конституционным
   Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.
       2.  В  соответствии со статьей 96 Федерального конституционного
   закона  "О  Конституционном  Суде Российской  Федерации"  гражданин
   вправе  обратиться  в  Конституционный Суд Российской  Федерации  с
   жалобой  на  нарушение конституционных прав и свобод законом,  если
   оспариваемый  закон  применен  или  подлежит  применению   в   деле
   заявителя,   при   этом  к  жалобе  должна  быть  приложена   копия
   официального    документа,    подтверждающего    применение    либо
   возможность применения обжалуемого закона.
       Поскольку  соответствующий документ заявителем не  представлен,
   данная   жалоба   не  может  быть  принята  Конституционным   Судом
   Российской Федерации к рассмотрению.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи 43  и  частью  первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  Берга
   Олега   Викторовича,   поскольку  она   не   отвечает   требованиям
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может  быть
   признана допустимой.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации