ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2003 года
Дело N 49-Г03-7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Василевской В.П.,
судей Маслова А.М.,
Зелепукина А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2003 г. частную
жалобу К., С. на определение судьи Верховного Суда Республики
Башкортостан от 4 декабря 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Василевской В.П., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
С. и К. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с
иском к судьям Верховного Суда Российской Федерации Кебе Ю.Г.,
Харланову А.В., Потапенко С.В. и др. о защите права на правосудие
и компенсации морального вреда в связи с их отказом в принятии
заявлений к производству Верховного Суда РФ и в удовлетворении их
частных жалоб.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4
декабря 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1
ст. 129 ГПК РСФСР в связи с тем, что данное заявление не подлежит
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявители, оспаривая законность определения,
просят о его отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для
ее удовлетворения не находит.
Отказ судьи Верховного Суда Республики Башкортостан в принятии
данного искового заявления является законным, основанным на
правильном применении п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ,
согласно которому вред, причиненный гражданину при осуществлении
правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины
судьи приговором суда, вступившим в законную силу. Такого
приговора в отношении указанных в исковом заявлении судей не
имеется. Более того, по существу заявителями оспариваются
состоявшиеся по их заявлениям постановления судебных органов, для
обжалования которых предусмотрен иной порядок проверки их
законности (обжалование судебных постановлений в порядке судебного
надзора, предусмотренных ГПК РФ).
Таким образом, обжалуемое заявителями определение является
законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не
имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4
декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К. и С. -
без удовлетворения.
|