ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2003 года
Дело N 77-Г03-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.,
судей Соловьева В.Н.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2003 года вопрос
об изменении подсудности дела по иску У.С.М. и У.О.В. к ОГУ
"Управление капитального строительства Липецкой области" о защите
прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
установила:
У.С.М. и У.О.В. обратились в Советский районный суд г. Липецка
с вышеуказанным иском.
На решение названного суда от 13 ноября 2002 года об
удовлетворении иска ответчиком подана кассационная жалоба в
Липецкий областной суд, который определением от 23 декабря 2002
года в связи с невозможностью рассмотрения им данного дела,
поскольку истица У.О.В. является судьей областного суда, поставил
вопрос об изменении подсудности дела и его направлении на
кассационное рассмотрение суда другого субъекта Российской
Федерации.
Определение суда сторонами не обжаловано и вступило в силу.
В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в случае когда рассмотрение
дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело
передается на рассмотрение другого суда.
Обсудив вопрос об изменении подсудности данного дела, принимая
во внимание установленные по делу обстоятельства, при которых
изменение подсудности является необходимым, учитывая содержащиеся
в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995
г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при
осуществлении правосудия" разъяснения, положения п. 1
постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П
по делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123
ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
направить настоящее дело в Воронежский областной суд для его
рассмотрения в кассационном порядке.
|