Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.02.2003 N 77-Г03-1 В СЛУЧАЕ КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 17 февраля 2003 года
   
                                                       Дело N 77-Г03-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2003 года вопрос
   об  изменении  подсудности  дела по иску  У.С.М.  и  У.О.В.  к  ОГУ
   "Управление капитального строительства Липецкой области"  о  защите
   прав потребителей.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       У.С.М.  и У.О.В. обратились в Советский районный суд г. Липецка
   с вышеуказанным иском.
       На   решение  названного  суда  от  13  ноября  2002  года   об
   удовлетворении  иска  ответчиком  подана  кассационная   жалоба   в
   Липецкий  областной суд, который определением от  23  декабря  2002
   года  в  связи  с  невозможностью  рассмотрения  им  данного  дела,
   поскольку  истица У.О.В. является судьей областного суда,  поставил
   вопрос   об  изменении  подсудности  дела  и  его  направлении   на
   кассационное   рассмотрение   суда  другого   субъекта   Российской
   Федерации.
       Определение суда сторонами не обжаловано и вступило в силу.
       В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в случае когда рассмотрение
   дела  судом,  которому оно подсудно, становится  невозможным,  дело
   передается на рассмотрение другого суда.
       Обсудив  вопрос об изменении подсудности данного дела, принимая
   во  внимание  установленные  по делу  обстоятельства,  при  которых
   изменение  подсудности является необходимым, учитывая  содержащиеся
   в  п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995
   г.  N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ  при
   осуществлении    правосудия"   разъяснения,    положения    п.    1
   постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998  г.  N  9-П
   по  делу  о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и  ст.  123
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить  настоящее дело в Воронежский областной суд  для  его
   рассмотрения в кассационном порядке.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz