ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2003 года
Дело N 74-Г03-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Беспаловой З.Д.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2003 г. частную
жалобу С. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
от 5 января 2003 г. по его жалобе об отмене постановления
Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от
17 октября 2002 г. в части назначения выборов главы муниципального
образования в г. Якутске на 29 декабря 2002 г. и признании
незаконными выборов главы муниципального образования в г. Якутске.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
С. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой
об отмене постановления Государственного Собрания (Ил Тумэн)
Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2002 г. в части назначения
выборов главы муниципального образования в г. Якутске на 29
декабря 2002 г. и признании незаконными выборов главы
муниципального образования в г. Якутске.
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5
января 2003 г. в принятии жалобы в части признания выборов главы
муниципального образования в г. Якутске незаконными отказано на
основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР (действовавшей на момент
вынесения определения), в остальной части жалоба оставлена без
движения по мотиву неуплаты государственной пошлины. С. предложено
в срок до 15 января 2003 г. устранить указанный недостаток.
В частной жалобе С. ставится вопрос об отмене определения суда
по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной
жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены
определения суда.
Отказывая С. в принятии жалобы в части признания выборов главы
муниципального образования г. Якутска незаконными, судья правильно
исходил из того, что в силу ст. 115 ГПК РСФСР данное требование
Верховному Суду Республики Саха (Якутия) неподсудно.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Обоснованно оставлена без движения и жалоба в части отмены
постановления Госсобрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) по
мотиву неуплаты госпошлины.
Процессуальный порядок рассмотрения судом дел об обжаловании в
суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, в том
числе и в области избирательных прав, регламентирован, помимо норм
ГПК РСФСР (действовавшего на момент вынесения определения), также
и Законом Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" (в редакции от 14 декабря 1995 г.).
В части 7 статьи 4 указанного Закона, регулирующей порядок
обращения в суд с жалобой, содержится норма о том, что ее подача
оплачивается государственной пошлиной в установленном размере.
Таким образом, требование об уплате госпошлины является
правомерным.
Утверждение о том, что заявитель подлежал освобождению от
уплаты госпошлины, не основано на законе.
Из содержания частной жалобы следует, что жалоба С. в связи с
тем, что он не уплатил госпошлину в срок до 15 января 2003 г.,
возвращена не была на основании ст. 130 ГПК РСФСР (действовавшей
на тот момент).
В связи с этим то обстоятельство, что заявителю был
предоставлен 10-дневный срок для устранения недостатков, не
является основанием для отмены определения суда.
С. не лишен возможности после устранения недостатков, указанных
в определении, вновь обратиться с жалобой в суд.
Другие доводы частной жалобы относятся к существу спора, в
связи с чем не могут повлечь отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5
января 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу С. - без
удовлетворения.
|
