Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.02.2003 N ГКПИ2003-125 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ЗАКОНУ П. 35 ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 18.10.2000 N 796, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ НЕ ЗАТРАГИВАЕТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 11 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-125
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись с заявлением К. о признании противоречащим закону  п.
   35   Положения   о  лицензировании  образовательной   деятельности,
   утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 18  октября  2000
   г. N 796,
   
                              установил:
   
       К.  обратилась  в Верховный Суд РФ с вышеуказанным  заявлением,
   ссылаясь   на   то,   что   оспариваемые  положения   Постановления
   Правительства РФ противоречат закону и нарушают ее права.
       В  соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи 134  ГПК  РФ  судья
   отказывает  в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению
   и  разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку  в
   заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые  не
   затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
       Положение   о   лицензировании  образовательной   деятельности,
   утвержденное Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2000  г.
   N   796,   устанавливает  порядок  лицензирования   образовательной
   деятельности   по   программам  дошкольного,  общего   (начального,
   основного,   среднего   (полного))   образования,   дополнительного
   образования  детей, профессиональной подготовки,  профессионального
   (начального,  среднего, высшего, послевузовского,  дополнительного)
   образования,  в  том числе военного профессионального  образования,
   осуществляемой   образовательными   учреждениями   (организациями),
   научными   организациями  и  ведущими  профессиональную  подготовку
   образовательными подразделениями организаций.
       Из содержания заявления следует, что на основании оспариваемого
   пункта  35 Положения о лицензировании образовательной деятельности,
   которым  предусмотрено  аннулирование  лицензии  решением  суда  на
   основании  заявления  лицензирующего  органа,  выдавшего  лицензию,
   Министерством  образования РФ подано в  суд  исковое  заявление  об
   аннулировании    лицензии   на   право   ведения    образовательной
   деятельности,  выданной  высшему  учебному  заведению,   студенткой
   которого является заявитель.
       Согласно  ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в  порядке,
   установленном  законодательством  о  гражданском  судопроизводстве,
   обратиться  в  суд  за защитой нарушенных либо  оспариваемых  прав,
   свобод  или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело  по
   заявлению  лица,  обратившегося за защитой  своих  прав,  свобод  и
   законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).
       Поскольку  оспариваемые положения правового акта  Правительства
   РФ  не  имеют  непосредственного отношения к правам и  обязанностям
   заявителя,   поэтому  заявление  К.  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  в  принятии заявления о признании  противоречащим
   закону   п.   35   Положения   о   лицензировании   образовательной
   деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ  от  18
   октября  2000  г. N 796, т.к. заявление не подлежит рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz