ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 11 февраля 2003 г. N ГКПИ03-108
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  исковое  заявление Ш. о признании  действий  Алтайского
   крайвоенкомата  незаконными и возложении на  ответчика  обязанности
   перерасчета пенсии,
   
                              установил:
   
       Ш.  обратился  с  вышеуказанными требованиями, но  в  заявлении
   фактически  ставит  вопрос о перерасчете пенсии в  соответствии  со
   ст.  49  п.  "б"  и  ст.  58  Закона  РФ  N  4468-1  "О  пенсионном
   обеспечении  лиц,  проходивших военную  службу,  службу  в  органах
   внутренних    дел,    Государственной    противопожарной    службе,
   учреждениях  и  органах  уголовно-исполнительной  системы,   и   их
   семей",  Постановлением Правительства РФ N 1349 от 7  декабря  1994
   года  "О  дополнительных  мерах социальной защиты  личного  состава
   Вооруженных  Сил Российской Федерации, внутренних войск  и  органов
   внутренних  дел" и приказом МО РФ N 20 от 10 января  1995  года  "О
   дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного  состава
   Вооруженных  Сил Российской Федерации" с 1 января 1995  года  по  1
   марта   1998   года   и   взыскании  20000  рублей   с   Алтайского
   крайвоенкомата,  считая  действия  крайвоенкомата  по   перерасчету
   пенсии лишь с 1 марта 1998 года незаконными.
       Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Согласно  ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое  заявление  в
   случае, если дело неподсудно данному суду.
       С  1  февраля  2003 года в соответствии со ст.  1  Федерального
   закона  "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса
   Российской  Федерации"  вступил в силу  Гражданский  процессуальный
   кодекс  Российской  Федерации, согласно ст. 27  которого  Верховный
   Суд  Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье
   гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число  которых
   дело Ш. не входит.
       В  соответствии  со  ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанное  дело  по
   заявлению   Ш.   подсудно  районному  суду  по   месту   нахождения
   ответчика.
       Как  следует из представленных с исковым заявлением материалов,
   Ш.  с  указанными  требованиями в районный суд по месту  нахождения
   крайвоенкомата не обращался.
       Таким  образом,  исковое заявление Ш. не может быть  принято  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и   подлежит
   возвращению.
       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       исковое  заявление  Ш.  о  взыскании незаконно  не  выплаченной
   пенсии   возвратить   заявителю  со  всеми  прилагаемыми   к   нему
   документами.
       С данным исковым заявлением Ш. вправе обратиться в районный суд
   по месту нахождения ответчика.
       Определение  может быть обжаловано в течение  10  дней  со  дня
   вынесения   в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.