Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.02.2003 N ГКПИ03-111 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ, ЧТО ИСТЕЦ ЯВЛЯЕТСЯ "ЖЕРТВОЙ", О НАРУШЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ИСТЦА КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД И ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ВОЗВРАЩЕНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 11 февраля 2003 г. N ГКПИ03-111
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Зелепукин  А.Н.,
   рассмотрев  исковое  заявление  У.  об  установлении,   что   истец
   является  "жертвой",  о  нарушении в  отношении  него  Конвенции  о
   защите  прав  человека  и основных свобод и  взыскании  компенсации
   морального вреда в размере 100000 руб.,
   
                              установил:
   
       У.,  считая  нарушенными  его  права  длительным  неисполнением
   решения   Искитимского   районного  суда   Новосибирской   области,
   обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
       Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто  не
   может  быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и  тем
   судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Согласно  ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое  заявление  в
   случае, если дело неподсудно данному суду.
       С  1  февраля  2003 года в соответствии со ст.  1  Федерального
   закона  "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса
   Российской  Федерации"  вступил в силу  Гражданский  процессуальный
   кодекс  Российской  Федерации, согласно ст. 27  которого  Верховный
   Суд  Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье
   гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число  которых
   дело У. не входит.
       В  соответствии  со  ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ дело  по  указанным
   требованиям  по  заявлению  У. подсудно  районному  суду  с  учетом
   территориальной подсудности.
       Таким  образом,  исковое заявление У. не может быть  принято  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и   подлежит
   возвращению.
       На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       исковое  заявление  У.  об  установлении,  что  истец  является
   "жертвой",  о  нарушении в отношении него Конвенции о  защите  прав
   человека  и  основных  свобод  и взыскании  компенсации  морального
   вреда   в  размере  100000  руб.  возвратить  заявителю  со   всеми
   прилагаемыми к нему документами.
       С  данным  исковым заявлением У. вправе обратиться  в  районный
   суд.
       Определение  может быть обжаловано в течение  10  дней  со  дня
   вынесения   в  Кассационную  коллегию  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz