ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2003 года
Дело N 73-Г03-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Зелепукина А.Н.,
Харламова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Д. об
отмене итогов голосования на выборах Президента Республики Бурятия
23 июня 2002 года по кассационной жалобе Д. на решение Верховного
Суда Республики Бурятия от 14 ноября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.Н.
Зелепукина, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
в соответствии с постановлением Народного Хурала Республики
Бурятия от 20 февраля 2002 года N 980-11 "О назначении выборов
Президента Республики Бурятия" 23 июня 2002 года состоялись выборы
Президента Республики Бурятия.
Постановлением избирательной комиссии Республики Бурятия от 26
июня 2002 года признан избранным Президентом Республики Бурятия П.
(л.д. 51 - 52).
Д. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с заявлением, в
котором просил отменить итоги голосования выборов Президента
Республики Бурятия от 23 июня 2002 года, поскольку имели место
нарушения избирательного законодательства.
Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 30 сентября 2002
года в удовлетворении жалобы Д. отказано.
Д. подал кассационную жалобу, в которой просит решение
отменить. Полагает, что суд неправильно применил материальный
закон, допустил существенные нарушения норм процессуального права,
дал неправильную оценку доводам заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований к отмене решения суда.
В силу п. 5 ст. 63 Федерального закона от 19 сентября 1997 года
N 124-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в ред. на 10
июля 2001 года) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным
законом, федеральными конституционными законами, иными
федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации,
суд может отменить решение соответствующей избирательной комиссии,
комиссии референдума об итогах голосования или о результатах
выборов, референдума или иное решение избирательной комиссии,
комиссии референдума.
Основания отмены итогов голосования указаны в ст. 64
Федерального закона от 19 сентября 1997 года N 124-ФЗ "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" и в ст. 74 Закона Республики Бурятия
"О выборах Президента Республики Бурятия". При этом в указанных
нормах Законов отмена итогов голосования связывается с
существенными нарушениями избирательного законодательства и
влиянием этих нарушений на отражение действительной воли
избирателей в итогах голосования.
Отказывая в удовлетворении заявления Д., суд первой инстанции
пришел к выводу о соответствии действий членов избирательной
комиссии п. 5 ст. 52 Федерального закона от 19 сентября 1997 года
N 124-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации",
предусматривающей возможность с согласия избирателя или по его
просьбе внесения в список избирателей серии и номера паспорта.
Такие действия по внесению в список членами избирательной комиссии
серии и номера паспорта избирателя были совершены при выдаче
бюллетеней для голосования в отношении Д., А.
Суд согласился с заявлением Д. о нарушении избирательного
законодательства, выразившемся в выдаче участковой избирательной
комиссией N 775 членами избирательной комиссии с правом
совещательного голоса, но пришел к выводу об отсутствии оснований
к отмене итогов голосования на выборах Президента Республики
Бурятия, поскольку указанное нарушение не повлияло и не могло
повлиять на итоги голосования при столь существенной разнице в
количестве голосов, поданных за П.
Доказательств иных нарушений избирательного законодательства
суду первой инстанции представлено не было, утверждения Д. о
наличии таких носили предположительный характер, а поэтому были
обоснованно отклонены судом первой инстанции.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда,
поскольку судья был заинтересован в результатах рассмотрения дела
не в его пользу.
Данный довод не может служить основанием к отмене решения суда,
поскольку отвод, заявленный судье в ходе рассмотрения дела, был
рассмотрен в полном соответствии с процессуальным
законодательством, дело рассматривалось при соблюдении судом прав
всех участников процесса, оснований для вывода о
заинтересованности судьи в рассмотрении дела не имеется.
Довод Д. в кассационной жалобе о незаконности состава
избирательной комиссии на избирательном участке N 775
доказательствами не подтвержден, а поэтому не может служить
основанием к отмене решения суда, который обоснованно отметил в
нем, что при таком существенном превышении проголосовавших за П.
числе избирателей признание выборов недействительными на данном
участке не повлияет на общие итоги голосования.
Таким образом, оснований к отмене решения по приведенным в
жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Республики Бурятия от 30 сентября 2002
года оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без
удовлетворения.
|
