ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-98
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю.,
ознакомившись с заявлением В. к прокуратуре Астраханской области,
прокурору Астраханской области Еремину С.Н. об обязании устранить
допущенное нарушение права,
установил:
В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеназванным заявлением, в котором указала на то, что ее
заявление о возбуждении уголовного дела, направленное в
прокуратуру Астраханской области, до настоящего времени не
рассмотрено.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление не может быть принято к производству Верховного Суда
Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1
ст. 134 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии
искового заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном
порядке.
Из представленных заявительницей материалов следует, что она
обжалует действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры
Астраханской области в отношении ее заявления о возбуждении
уголовного дела.
Поскольку решение вопроса о законности действий (бездействия)
должностных лиц органов прокуратуры связано с применением норм
уголовного и уголовно-процессуального права, заявление В. должно
рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в
соответствующем районном суде.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
РФ,
определил:
В. в принятии заявления к прокуратуре Астраханской области,
прокурору Астраханской области Еремину С.Н. об обязании устранить
допущенное нарушение права отказать.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 50
руб. согласно квитанции от 25.12.2002.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
|