ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2003 г. N ГКПИ03-93
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н.,
рассмотрев исковое заявление Б. к ОАО "Красногорский завод им.
С.А. Зверева" о взыскании 1500000 долларов США,
установил:
Б. обратился с вышеуказанными требованиями к ОАО "Красногорский
завод им. С.А. Зверева".
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое
заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания искового заявления, Б. заявлены
указанные требования о взыскании денежной суммы, связанной с
выплатой дивидендов.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем
судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С 1 февраля 2003 года в соответствии со ст. 1 Федерального
закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации" вступил в силу Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации, согласно ст. 27 которого Верховный
Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой
инстанции перечисленные в ней гражданские дела, в число которых
дело Б. не входит.
Данное исковое заявление может быть рассмотрено в соответствии
со ст. 24 ГПК РФ только районным судом. При этом данное исковое
заявление может быть в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подано по
месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Б. о взыскании 1500000 долларов США с ОАО
"Красногорский завод им. С.А. Зверева" возвратить в связи с
неподсудностью его Верховному Суду Российской Федерации с
приложенными к нему документами.
С данным исковым заявлением Б. вправе обратиться в районный суд
по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня
вынесения в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации.
|
