ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 5 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-90
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись с заявлением П.,
   
                              установил:
   
       П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением,
   в  котором оспаривает законность п. 7 Изменений, которые вносятся в
   некоторые  акты  Правительства  Российской  Федерации  по  вопросам
   установления  размеров  стипендий, пособий  и  других  обязательных
   социальных   выплат,   утвержденных  Постановлением   Правительства
   Российской  Федерации от 21 декабря 2000 г. N 999,  просит  обязать
   Правительство Российской Федераций выплатить материальный  ущерб  и
   компенсацию  морального вреда, а также обязать главу  администрации
   Шушенского   района   Красноярского  края   произвести   перерасчет
   денежной  компенсации за незаконно конфискованное имущество  исходя
   из 100 минимальных размеров оплаты труда.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  в  части оспаривания законности указанного  нормативного
   акта   не   подлежит  принятию  к  производству   Верховного   Суда
   Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч.  1
   ст. 134 ГПК РФ.
       Оспариваемым    п.   7   названных   Изменений,    утвержденных
   Постановлением  Правительства РФ от 21 декабря 2000  г.  N  999  (в
   редакции  от  1 октября 2002 г.), абз. 5 п. 8 Положения  о  порядке
   возврата   гражданам   незаконно  конфискованного,   изъятого   или
   вышедшего   иным   путем  из  владения  в  связи  с   политическими
   репрессиями   имущества,  возмещения  его  стоимости  или   выплаты
   денежной  компенсации,  утвержденного Постановлением  Правительства
   РФ  от 12 августа 1994 г. N 926, изложен в новой редакции, согласно
   которой   размер   возмещения  реабилитированным  лицам   стоимости
   конфискованного  имущества  не  должен  превышать  4000   руб.   за
   имущество,  исключая жилые дома, или 10000 руб. за  все  имущество,
   включая жилые дома.
       Аналогичное  положение закреплено в ст. 16.1 Закона  РФ  от  18
   октября  1994  г.  N  1761-1  "О  реабилитации  жертв  политических
   репрессий"  (в  редакции от 7 августа 2000 г.),  предусматривающей,
   что    при    невозможности   возврата   реабилитированным    лицам
   сохранившегося  имущества возмещается его стоимость в  соответствии
   с  произведенной в установленном порядке оценкой, но в  размере  не
   более 4000 руб. за имущество без жилых домов или 10000 руб. за  все
   имущество,  включая  жилые дома. В таких  же  размерах  возмещается
   стоимость несохранившегося имущества.
       Таким   образом,   предельные  размеры   возмещения   стоимости
   конфискованного  имущества  (4000  руб.,  10000  руб.)  установлены
   непосредственно Законом РФ.
       Поскольку   заявителем   фактически   оспаривается   положение,
   закрепленное  Законом РФ, а суды общей юрисдикции  полномочиями  по
   проверке федеральных законов не наделены, данное требование  П.  не
   может   быть   рассмотрено  и  разрешено  в  порядке   гражданского
   судопроизводства.
       В  части остальных требований заявление П. подлежит возвращению
   в связи с его неподсудностью данному суду.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
       Заявленные  П.  требования  о  выплате  материального   ущерба,
   компенсации  морального  вреда,  перерасчете  денежных   сумм   под
   действие  ст.  27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также  и  какой-
   либо  другой федеральный закон, относящий аналогичные требования  к
   подсудности   Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции.
       В  силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам,
   за  исключением  дел, предусмотренных статьями  23,  25,  26  и  27
   данного  Кодекса, рассматриваются районным судом  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.
   2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
   
                              определил:
   
       П.  в  принятии заявления в части оспаривания п.  7  Изменений,
   которые   вносятся   в  некоторые  акты  Правительства   Российской
   Федерации  по вопросам установления размеров стипендий,  пособий  и
   других  обязательных социальных выплат, утвержденных Постановлением
   Правительства  Российской Федерации от 21 декабря 2000  г.  N  999,
   отказать.
       В остальной части заявление П. возвратить.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.