ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 5 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-95
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  Б. об обжаловании действий Самарского областного  суда,
   Центрального  районного  суда г. Тольятти  и  Управления  Судебного
   департамента при Верховном Суде РФ в Самарской области,
   
                              установил:
   
       Б. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
       В  соответствии  с  п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ  судья  возвращает
   заявление, если дело неподсудно данному суду.
       Как  видно из содержания заявления, заявитель обжалует действия
   Самарского  областного  суда  и  Центрального  районного  суда   г.
   Тольятти  по  мотиву ненадлежащей организации работы этих  судов  и
   нарушения  порядка  проведения  судебных  заседаний.  Кроме   того,
   обжалует  действия Управления Судебного департамента при  Верховном
   Суде   РФ  в  Самарской  области,  направившего  его  обращение   в
   Центральный районный суд г. Тольятти.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
       Требование  заявителя под действие ст. 27 ГПК РФ не  подпадает.
   Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,  относящий
   его к подсудности Верховного Суда РФ.
       В связи с этим заявление Б. подлежит возвращению.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в соответствующий районный суд.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Б. заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.