ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 31 января 2003 г. N ГКПИ2003-63
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  С.  о признании незаконными Постановлений Правительства
   РФ  от 30 апреля 1997 года N 510 "О порядке выплаты компенсаций  за
   утраченное   жилье  и/или  имущество  гражданам,   пострадавшим   в
   результате  разрешения кризиса в Чеченской Республике и  покинувшим
   ее   безвозвратно"  в  части  ограничения  размера  компенсационных
   выплат за утраченное жилье и имущество и от 30 октября 2001 года  N
   50,  возложении  на  Правительство  РФ  обязанности  по  возмещению
   ущерба в полном объеме,
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
       В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в   принятии  заявления,  если  оно  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, а  также  если
   дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   Постановление  Правительства РФ от  30  апреля  1997  года  N  510,
   носящее   нормативный   характер,  по   мотиву   его   противоречия
   Конституции РФ.
       Согласно  ст.  125  Конституции РФ проверка  нормативных  актов
   Правительства  РФ  на  соответствие их Конституции  РФ  отнесена  к
   исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
       Учитывая, что заявленное требование в данной части не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   оно  не  может быть принято к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Кроме  того,  законность указанного Постановления Правительства
   РФ  в оспариваемой заявителем части проверялась Верховным Судом РФ,
   и  решением  от  16  ноября 2000 года оно признано  соответствующим
   действующему  законодательству  Российской  Федерации  (N   ГКПИ00-
   1224).
       Требование  о  возложении на Правительство  РФ  обязанности  по
   возмещению  ущерба за утраченное жилье и имущество в полном  объеме
   неразрывно  связано с основным и также не подлежит  рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Что   касается   требования   в  части   признания   незаконным
   Постановления Правительства РФ от 30 октября 2001 года  N  50,  то,
   как   усматривается   из   приобщенных  к   заявлению   документов,
   заявителем  фактически оспаривается решение  о  выплате  его  семье
   соответствующей   компенсации,  принятое  Временной   комиссией   -
   территориальным  органом  Минфедерации  РФ  в  Краснодарском  крае,
   которая не является федеральным министерством или ведомством.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  только  дела  об оспаривании  нормативных  актов
   федеральных  министерств  и  ведомств,  касающихся  прав  и  свобод
   граждан.
       Поскольку Временная комиссия к числу федеральных министерств  и
   ведомств не относится, заявленное требование в этой части не  может
   быть  принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции
   ввиду его неподсудности данному суду.
       С таким требованием заявитель не лишен возможности обратиться в
   соответствующий районный суд.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции  в  части  признания  незаконным   Постановления
   Правительства  РФ  от  30 апреля 1997 года N 510  и  возложения  на
   Правительство  РФ обязанности по возмещению ущерба в полном  объеме
   отказать  ввиду  того, что оно не подлежит рассмотрению  в  порядке
   гражданского  судопроизводства,  а  в  части  признания  незаконным
   Постановления  Правительства  РФ от  30  октября  2001  года  N  50
   (решения  Временной  комиссии) - ввиду  его  неподсудности  данному
   суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.