Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.01.2003 N ГКПИ2003-60 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО СУДОМ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ) СУДА (СУДЬИ), А ТАКЖЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ТАКОГО РОДА ДЕЛ ЗАКОНОМ НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 31 января 2003 г. N ГКПИ2003-60
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   ознакомившись  с  исковым  заявлением Р.  к  Российской  Федерации,
   судье  Красногорского городского суда Зайцевой  Т.В.  о  возмещении
   вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия,
   
                              установил:
   
       Р.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь  на   то,   что   в   течение
   длительного  периода времени ее спор по существу не разрешается,  а
   многими     государственными    органами     проигнорированы     ее
   многочисленные  обращения, по которым она  не  получила  ни  одного
   процессуального  документа.  В  связи  с  чем  Р.  просит  взыскать
   компенсацию причиненного ей морального и материального ущерба.
       Нахожу,  что  заявление Р. не подлежит принятию к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации, т.к. заявленные  требования
   не  подлежат  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Поскольку  основания  и порядок возмещения государством  вреда,
   причиненного   незаконными  действиями  (или   бездействием)   суда
   (судьи),  а также подведомственность и подсудность такого рода  дел
   законом  не  определены, требования заявителя о  возмещении  вреда,
   причиненного  действиями  суда  при  осуществлении  правосудия,  не
   могут  быть  приняты  к  производству  Верховного  Суда  Российской
   Федерации.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   Р.  в  принятии  искового  заявления  к   Российской
   Федерации,  судье Красногорского городского суда  Зайцевой  Т.В.  о
   возмещении  вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия,
   т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz