ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 30 января 2003 года
   
                                                       Дело N 41-Г03-1
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 г.  отказной
   материал   по  жалобе  З.  на  незаконные  действия  прокурора   г.
   Новочеркасска по частной жалобе заявительницы на определение  судьи
   Ростовского  областного суда от 29.11.2002  об  отказе  в  принятии
   жалобы.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.А.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       З.  обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на действия
   прокурора  г.  Новочеркасска, сославшись  на  то,  что  прокуратура
   незаконно  не  принимает  мер  по  ее  жалобе  на  действия   судьи
   Новочеркасского городского суда, чем нарушаются ее права.
       Определением судьи Ростовского областного суда от 29.11.2002  в
   принятии  жалобы  отказано. В частной жалобе З.  просит  об  отмене
   определения судьи, полагая его незаконным.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит  оснований к отмене указанного определения судьи областного
   суда.
       Рассмотрев  жалобу  З.  в  пределах  своей  компетенции   судья
   Ростовского  областного  суда, отказывая в ее  принятии,  правильно
   сослалась   на   ст.   115  ГПК  РСФСР,  определяющую   подсудность
   гражданских  дел областным, краевым и равных им судов,  и  указала,
   что   жалобы  на  незаконные  действия  должностных  лиц   подлежат
   рассмотрению в судах по правилам общей подсудности.
       Доводы  частной  жалобы  З.  не  содержат  правовых  мотивов  в
   опровержение выводов обжалуемого определения судьи областного  суда
   и являются несостоятельными.
       Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Ростовского областного суда  от  29.11.2002
   оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.