Право
Навигация

 

Реклама




 

 

Ресурсы в тему

 

Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

 

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

 

Рейтинг@Mail.ru


Законодательство Российской Федерации

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.01.2003 N ГКПИ2003-46 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ, О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 28 января 2003 г. N ГКПИ2003-46
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   жалобу   П.   о   признании   незаконным   бездействия
   Правительства   Российской  Федерации,  о   взыскании   компенсации
   морального вреда и материального ущерба,
   
                              установил:
   
       П.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной жалобой.
       Нахожу,  что  жалоба  П.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного  Суда  Российской Федерации  в  связи  с  неподсудностью
   заявленных требований данному суду.
       Как следует из содержания жалобы, П. просит признать незаконным
   бездействие   Правительства   РФ,   выразившееся   в   неисполнении
   федеральных    законов,   вследствие   чего   созданы   препятствия
   осуществлению  заявителем  своих прав по  распоряжению  вкладами  в
   Сберегательном  банке  РФ и на получение информации  о  текущем  их
   исчислении.  В  связи с чем П. просит взыскать с  Правительства  РФ
   денежную   сумму   в  качестве  компенсации  морального   вреда   и
   материального   ущерба,   причиненных  в  результате   неисполнения
   Правительством РФ требований законодательства.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования П. к таковым не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным П., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   П.   в   принятии  жалобы  о  признании   незаконным
   бездействия   Правительства  Российской  Федерации,  о  компенсации
   морального  вреда  и материального ущерба в связи с  неподсудностью
   заявленных требований данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости


Реклама

Новости сайта Тюрьма


Hosted by uCoz