ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 января 2003 года
   
                                                       Дело N 33-Г03-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2003  г.  частную
   жалобу  С.  на  определение Ленинградского областного  суда  от  19
   сентября  2002 г. по делу о принудительном исполнении на территории
   Российской Федерации решения иностранного государства.
       Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       15   октября   2001   г.  состоялось  решение  Железнодорожного
   районного суда г. Гомеля Республики Беларусь о взыскании  с  С.В.Г.
   в  пользу  его совершеннолетней дочери С.Н.В., 22 октября  1982  г.
   рождения,  алиментов  на ее содержание 13500 белорусских  рублей  в
   доход Республики Беларусь.
       Определением судебной коллегии по гражданским делам Гомельского
   областного  суда  от  17 января 2002 г. решение  суда  по  существу
   признано законным и вступило в силу.
       В  связи с этим С.Н.В. и Железнодорожный районный суд г. Гомеля
   обратились  в  Ленинградский  областной  суд  -  компетентный   суд
   договаривающейся   стороны   с   ходатайством   о    принудительном
   исполнении на территории Российской Федерации данного решения  суда
   на  основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях  по
   гражданским,   семейным   и   уголовным   делам,   ратифицированной
   Белоруссией и Россией в 1993 г.
       Определением Ленинградского областного суда от 19 сентября 2002
   г. ходатайство удовлетворено.
       Оспаривая законность данного определения, С.В.Г. просит  о  его
   отмене  по  тем  мотивам, что при вынесении решения не  учтено  его
   тяжелое  материальное  положение, состояние здоровья;  кроме  того,
   рассмотрение  ходатайства Ленинградским областным судом  состоялось
   в  его  отсутствие,  о  дне разбирательства он  не  был  извещен  в
   установленном законом порядке.
       Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив
   доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
       Вывод  суда  о  законности  заявленного  С.  и  Железнодорожным
   районным  судом  г. Гомеля ходатайства о принудительном  исполнении
   на  территории  Российской  Федерации  судебного  решения  является
   обоснованным, основанным на правильном применении ст. ст. 51  -  55
   Конвенции  о  правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
   семейным  и уголовным делам; предусмотренные ими условия  признания
   и   разрешения   принудительного  исполнения   решения   соблюдены.
   Изложенные   в  частной  жалобе  доводы  по  существу  сводятся   к
   пересмотру  решения Железнодорожного районного суда г. Гомеля,  что
   в  компетенцию  суда  договаривающейся стороны  не  входит.  О  дне
   разбирательства   дела   Ленинградским   областным   судом   С.В.Г.
   извещался,  что  подтверждается копией письменного извещения  (л.д.
   16); нормы материального и процессуального права соблюдены.
       С  учетом  изложенного  определение суда  является  законным  и
   оснований  для его отмены по доводам частной жалобы не  имеется,  а
   потому,  руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,  Судебная  коллегия
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Ленинградского областного суда от 19 сентября  2002
   г.   оставить   без  изменения,  частную  жалобу   С.В.Г.   -   без
   удовлетворения.