ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2003 года
Дело N 18-Г02-58
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Толчеева Н.К.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2003 года
гражданское дело по жалобе М. об отмене регистрации кандидата в
депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края третьего
созыва по Славянскому одномандатному избирательному округу N 56 Я.
по кассационной жалобе заявителя на решение Краснодарского
краевого суда от 28 ноября 2002 года, которым в удовлетворении
жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Толчеева Н.К., Судебная коллегия
установила:
М. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой об отмене
регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания
Краснодарского края третьего созыва по Славянскому одномандатному
избирательному округу N 56 Я., указывая на нарушение правил
финансирования избирательной кампании, выразившееся в том, что
представленные ею сведения о расходовании средств избирательного
фонда не соответствуют фактическим расходам.
Решением суда от 28 ноября 2002 года в удовлетворении жалобы
отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить,
ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит
оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 11 ст. 47 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" запрещается бесплатное выполнение
или выполнение по необоснованно заниженным расценкам юридическими
лицами, их филиалами, представительствами и иными подразделениями
работ, оказание услуг, реализация товаров, прямо или косвенно
связанных с выборами.
В соответствии с пунктом 12 этой статьи кандидатам,
зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям,
избирательным блокам запрещается использовать иные денежные
средства для оплаты работ по сбору подписей избирателей, ведения
предвыборной агитации, осуществления других предвыборных
мероприятий, кроме средств, поступивших в их избирательные фонды.
Из отчета кандидата в депутаты Я. о расходовании денежных
средств и представленных документов в его подтверждение видно, что
все расходы произведены за счет средств ее избирательного фонда.
Доказательств, свидетельствующих об использовании Я. других
денежных средств для оплаты предвыборных мероприятий, а также о
выполнении юридическими лицами для нее по заниженным расценкам
работ (оказании услуг, реализации товаров), связанных с выборами,
в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на
основания своих требований и возражений.
Заявителем таких доказательств не представлено, в связи с чем
судом обоснованно отказано в удовлетворении его требований.
Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в
судебном заседании и оцененных в решении по правилам ст. 56 ГПК
РСФСР, предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР, оснований для отмены
решения в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
решение Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2002 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без
удовлетворения.
|
