ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2003 г. N КАС02-686
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Пелевина Н.П.,
членов коллегии Федина А.И.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 января 2003
года гражданское дело по заявлению С. о признании
недействительными и подлежащими изъятию из текста отдельных
положений Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот
ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий,
иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О
ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11 октября
2000 года N 69 по частной жалобе С. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 11 ноября 2002 года, которым в принятии
заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,
объяснения С., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 ноября 2002 года С.
отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и
рассмотрении заявления по существу в Верховном Суде РФ по первой
инстанции.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления С., адресованного на первую инстанцию,
заявитель ставит вопрос об изменении и дополнении оспариваемой
Инструкции Минтруда РФ.
Между тем разрешение такого рода требований не входит в
компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации
государственная власть в Российской Федерации осуществляется на
основе разделения трех самостоятельных ветвей власти
(законодательную, исполнительную и судебную) и суд не вправе
обязать органы законодательной и исполнительной власти принять
либо дополнить оспариваемые заявителем нормативные акты.
При таких данных судья правомерно отказал в принятии заявления
по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11
ноября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без
удовлетворения.
|