ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2003 года
Дело N 21-В02-14
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 г. дело по
протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской
Федерации на Постановление Президиума Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2000 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ
Гермашевой М.М., полагавшей отменить постановление в части
прекращения производства по делу, Судебная коллегия
установила:
военнослужащий Маринич С.В. обратился в суд с иском к
войсковым частям N 27813, 27839 о взыскании денежных средств,
ссылаясь, что ему в нарушение установленного порядка своевременно
не выплачивается компенсация за продовольственный паек, поднаем
жилья, санаторно-курортное лечение, командировочные.
Решением Нальчикского городского суда от 23.11.1999 заявленные
требования частично удовлетворены.
Постановлением Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской
Республики от 21.07.2000 решение суда первой инстанции отменено,
производство по делу прекращено.
В протесте ставится вопрос об отмене постановления суда
надзорной инстанции в части прекращения производства по делу.
Судебная коллегия полагает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Отменяя решение, Президиум Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики правильно указал, что требования
заявителя возникли в связи с прохождением военной службы и поэтому
дело должно быть рассмотрено военным судом.
В то же время Президиум ошибочно прекратил производство по
делу.
Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от
23.06.1999 "О военных судах в Российской Федерации", военные суды
входят в судебную систему РФ и являются федеральными судами общей
юрисдикции.
В связи с этим в соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР, в том
случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было
принято к производству с нарушением правил подсудности, то это
дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.
Следовательно, отменяя решение по тем основаниям, что оно
постановлено судом с нарушением правил о подсудности, Президиуму
Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики следовало, не
прекращая производство по делу, передать его на рассмотрение в
другой суд, в данном случае в военный суд.
Кроме того, прекращая производство по делу, Президиум
Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики не учел, что
такого основания для прекращения производства по делу, как
нарушение правил о подсудности, ст. 219 ГПК РСФСР не содержит.
Учитывая, что допущенное Президиумом Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики нарушение норм процессуального
права может быть устранено судебной коллегией по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, то дело, без возвращения его
для рассмотрения в Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской
Республики, подлежит направлению в военный суд.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отменить Постановление Президиума Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2000 в части прекращения
производства по делу и дело по иску Маринича С.В. к войсковым
частям N 27813, 27839 о взыскании денежных средств передать на
рассмотрение в военный суд.
Председательствующий
Судьи
|
